langue parlée dans les années 50 par tout honnête citoyen, n'eût-il pas dépassé le niveau du certificat d'études primaires élémentaires.

            Les Québécois sont, beaucoup plus que nous, attachés à la défense de leur langue. Ils ne se laissent pas envahir par l'anglais et ont remplacé le e-mail - non signifiant - par courriel qui sied beaucoup mieux à notre tradition. Au cours des siècles, notre langue a amalgamé des tas de mots venus d'ailleurs, de l'arabe, de l'allemand, de l'espagnol, etc. Mais elle les a accommodés à notre sauce, si bien que nous avons besoin d'un dictionnaire étymologique pour retrouver leur origine. Pourquoi n'en va-t-il pas ainsi de nos jours ? Marcel Aimé, qui avait une aversion pour les sigles, se plaisait à écrire achélem au lieu de H. L. M., dont l'homme de la rue ignore - bien souvent - à quoi correspondent ces lettres capitales. Et il avait raison.

            D'autres peuples d'Afrique, et même en Europe, ont compris que le français était la langue culturelle par excellence plutôt que l'anglais, et ils conservent une tradition qu'ils ont cultivée depuis le Siècle des Lumières.

            C'est pourquoi, je tiens à saluer comme il se doit, dans la joie et l'enthousiasme, l'initiative courageuse et méritoire du professeur Constantin FROSIN avec sa revue : Le Courrier international de la Francophilie.

 

 

 

            Louis DELORME